近(jin)日，美(mei)國國會制(zhi)定的(de)(de)“維吾(wu)爾強(qiang)迫勞動(dong)預防法(fa)案”經拜(bai)登(deng)總統正式簽(qian)(qian)署生效，這是繼2020年6月生效的(de)(de)“2020年維吾(wu)爾人(ren)權政策法(fa)案”之后，美(mei)國制(zhi)定的(de)(de)又一(yi)部專門(men)的(de)(de)涉(she)(she)(she)疆法(fa)案。近(jin)一(yi)年來，拜(bai)登(deng)政府口口聲聲說無(wu)意(yi)對華(hua)挑(tiao)起“新(xin)冷(leng)戰”，要為中美(mei)關系(xi)設置(zhi)“護欄”，中美(mei)在經濟上要重新(xin)掛鉤，但(dan)是美(mei)國卻在涉(she)(she)(she)疆、涉(she)(she)(she)臺(tai)、涉(she)(she)(she)港、涉(she)(she)(she)藏(zang)、涉(she)(she)(she)海等一(yi)系(xi)列事關中國核心利益的(de)(de)問題上肆(si)意(yi)挑(tiao)起新(xin)的(de)(de)沖突，制(zhi)造新(xin)的(de)(de)危機。此次簽(qian)(qian)署生效的(de)(de)涉(she)(she)(she)疆法(fa)案將美(mei)國在對華(hua)政策方(fang)面的(de)(de)口是心非和言行不一(yi)徹底暴露在世人(ren)面前。

暴露了美國對華政策的虛偽性

中(zhong)(zhong)(zhong)美兩國(guo)(guo)作(zuo)為當(dang)今(jin)世界上(shang)具有(you)重大影響的(de)大國(guo)(guo)，對(dui)于維(wei)護人(ren)類和(he)平與發展(zhan)的(de)事業具有(you)重大的(de)國(guo)(guo)際(ji)責任。遺憾的(de)是，2017年以來，美國(guo)(guo)特朗(lang)普政府(fu)將(jiang)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)視(shi)為“戰略(lve)競爭(zheng)對(dui)手”，并接連通過(guo)對(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)輸美商品加征高關稅、打壓中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)高科(ke)技企業、限制中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)在(zai)(zai)美人(ren)員(yuan)和(he)機構的(de)活動、惡意(yi)(yi)挑起“新(xin)冠病(bing)毒溯源(yuan)”等操(cao)作(zuo)，以及在(zai)(zai)涉(she)(she)臺(tai)、涉(she)(she)港、涉(she)(she)疆、涉(she)(she)藏、涉(she)(she)海等問(wen)題上(shang)頻頻制造危機，對(dui)華戰略(lve)遏制的(de)意(yi)(yi)圖(tu)昭然若(ruo)揭。

回顧拜(bai)登近(jin)一年的(de)執政經(jing)歷，人們(men)發(fa)(fa)現美(mei)國(guo)政府盡管多次(ci)對外作出了在(zai)對華(hua)(hua)關(guan)(guan)系(xi)(xi)中無意(yi)挑起“新冷戰”的(de)表態和要為中美(mei)關(guan)(guan)系(xi)(xi)安(an)裝“護欄”的(de)建議，但美(mei)國(guo)的(de)對華(hua)(hua)政策并(bing)未(wei)能實(shi)現真正(zheng)的(de)撥亂反(fan)正(zheng)，也未(wei)能將(jiang)自己的(de)對華(hua)(hua)政策承諾(nuo)真正(zheng)落(luo)實(shi)，反(fan)而通過組(zu)建美(mei)英澳三邊安(an)全伙伴關(guan)(guan)系(xi)(xi)、組(zu)織美(mei)日印澳四方安(an)全對話(hua)機制、聯合“五(wu)眼聯盟”對華(hua)(hua)施壓(ya)等操作，在(zai)國(guo)際上拉幫結派建立反(fan)華(hua)(hua)統(tong)一戰線圍堵中國(guo)發(fa)(fa)展(zhan)，并(bing)繼續在(zai)一系(xi)(xi)列(lie)事關(guan)(guan)中國(guo)核心(xin)利(li)益的(de)問題上肆意(yi)挑釁(xin)。

在涉(she)(she)疆問(wen)題上(shang)，近一(yi)年(nian)來美國國務院、財政部(bu)(bu)、商務部(bu)(bu)、國土(tu)安全部(bu)(bu)等(deng)(deng)行(xing)政部(bu)(bu)門(men)將(jiang)中(zhong)國官員(yuan)、政府機(ji)構、企事業單位列入了各(ge)種(zhong)名目的制(zhi)(zhi)裁(cai)清單，美國兩黨議員(yuan)爭先恐后(hou)提出各(ge)種(zhong)涉(she)(she)疆反(fan)華議案，并以“侵犯人權”為(wei)借口煽動(dong)國際社會“外交抵制(zhi)(zhi)”北京冬奧會。據不完全統計，2021年(nian)，美海關和(he)邊境(jing)保護(hu)局已針(zhen)對輸美涉(she)(she)“強迫(po)勞動(dong)”貨(huo)物發布7項暫扣令，包括針(zhen)對新疆出產的服裝、紡織品(pin)(pin)等(deng)(deng)棉花制(zhi)(zhi)品(pin)(pin)，番茄(qie)種(zhong)子(zi)、番茄(qie)罐頭、番茄(qie)醬以及其(qi)番茄(qie)制(zhi)(zhi)成品(pin)(pin)，硅基產品(pin)(pin)、電子(zi)產品(pin)(pin)等(deng)(deng)，共扣留、沒(mei)收總(zong)價(jia)值(zhi)約4.85億美元的貨(huo)物，數量和(he)價(jia)值(zhi)較2020年(nian)均大幅(fu)增長。自拜登政府上(shang)臺以來，美在涉(she)(she)疆問(wen)題上(shang)實施的對華制(zhi)(zhi)裁(cai)的數量和(he)力度已超過特朗普時期。

暴露了美國對華政策的陰險性

近(jin)年(nian)來，人(ren)們(men)已經越(yue)來越(yue)看清美國“以疆(jiang)制華”戰略的(de)真(zhen)面(mian)目(mu)。美國不(bu)斷(duan)在(zai)國際上鼓噪(zao)所(suo)謂的(de)新疆(jiang)“強制絕(jue)育”“強迫勞動”“種(zhong)族滅絕(jue)”等(deng)議(yi)題，正所(suo)謂“項莊舞劍意在(zai)沛(pei)公”，針對(dui)的(de)不(bu)僅(jin)僅(jin)是新疆(jiang)而是整個中國。

早在(zai)“2020年(nian)維吾爾人權政策法(fa)案(an)”在(zai)美(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)會(hui)(hui)討(tao)論運作之(zhi)時，“維吾爾強迫勞動(dong)(dong)預防法(fa)案(an)”也開(kai)始在(zai)國(guo)(guo)會(hui)(hui)山醞釀了(le)。2021年(nian)7月(yue)(yue)14日(ri)和(he)(he)12月(yue)(yue)8日(ri)，美(mei)國(guo)(guo)參眾兩(liang)院(yuan)先(xian)后(hou)分別通過了(le)各自版(ban)本的法(fa)案(an)。之(zhi)后(hou)參眾兩(liang)院(yuan)召開(kai)聯席會(hui)(hui)議(yi)敲定了(le)最(zui)終版(ban)本的法(fa)案(an)，并很快于(yu)12月(yue)(yue)14日(ri)和(he)(he)16日(ri)在(zai)眾參兩(liang)院(yuan)再次審議(yi)通過，提交拜登總統(tong)簽署生效，堪(kan)稱“高效”。與此同(tong)時，美(mei)國(guo)(guo)的執法(fa)機(ji)構自2020年(nian)7月(yue)(yue)便已開(kai)始以“強迫勞動(dong)(dong)”為名(ming)對(dui)(dui)中(zhong)國(guo)(guo)企(qi)業(ye)(ye)啟動(dong)(dong)了(le)制裁行動(dong)(dong)，并有數(shu)十家中(zhong)國(guo)(guo)企(qi)業(ye)(ye)受到相(xiang)(xiang)關(guan)的制裁。歐盟及英國(guo)(guo)、加拿大(da)和(he)(he)澳(ao)大(da)利亞等(deng)國(guo)(guo)的反華(hua)議(yi)員也跟風開(kai)始指責新(xin)疆存在(zai)“強迫勞動(dong)(dong)”，并出臺(tai)了(le)相(xiang)(xiang)關(guan)的對(dui)(dui)華(hua)制裁措施，施壓和(he)(he)限制本國(guo)(guo)企(qi)業(ye)(ye)和(he)(he)新(xin)疆企(qi)業(ye)(ye)開(kai)展業(ye)(ye)務往(wang)來(lai)，最(zui)典型(xing)的當數(shu)歐洲的“良好棉花(hua)協會(hui)(hui)”針對(dui)(dui)新(xin)疆棉花(hua)制品發(fa)起的抵(di)制活動(dong)(dong)。

剛(gang)剛(gang)簽署生(sheng)效(xiao)的“維吾爾(er)強迫(po)勞動(dong)(dong)預防法(fa)案”進一(yi)步強化和升(sheng)級(ji)了(le)(le)(le)美(mei)(mei)國(guo)(guo)以涉疆(jiang)(jiang)(jiang)“強迫(po)勞動(dong)(dong)”為(wei)名對華打壓的力度(du)。該法(fa)要求美(mei)(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)土安全部擬定(ding)(ding)一(yi)項清單，列(lie)舉(ju)出“與中國(guo)(guo)政府合作‘壓迫(po)’新(xin)疆(jiang)(jiang)(jiang)維吾爾(er)族的實體”，并禁止所有(you)涉及(ji)“強迫(po)勞動(dong)(dong)”生(sheng)產(chan)的商品流入(ru)美(mei)(mei)國(guo)(guo)市場；設立了(le)(le)(le)一(yi)個“可反駁的推定(ding)(ding)”制度(du)，除非得到(dao)美(mei)(mei)國(guo)(guo)政府機構(gou)的無強迫(po)勞動(dong)(dong)的認證，否(fou)則(ze)一(yi)律(lv)推定(ding)(ding)凡在新(xin)疆(jiang)(jiang)(jiang)制造的產(chan)品均使用了(le)(le)(le)“強迫(po)勞動(dong)(dong)”，因此會按照(zhao)美(mei)(mei)國(guo)(guo)《1930年關稅法(fa)》，禁止進口這(zhe)些產(chan)品。需要注意的是(shi)，除了(le)(le)(le)“維吾爾(er)強迫(po)勞動(dong)(dong)預防法(fa)案”和“2020年維吾爾(er)人權政策法(fa)案”，美(mei)(mei)國(guo)(guo)還有(you)其他(ta)的一(yi)些法(fa)案中也被塞入(ru)了(le)(le)(le)涉疆(jiang)(jiang)(jiang)條款，例如“2021年戰略競爭法(fa)案”“2022財年國(guo)(guo)防授(shou)權法(fa)”等。

“維吾爾(er)強(qiang)(qiang)迫(po)(po)勞(lao)動(dong)預(yu)防(fang)法案”中所謂“所有(you)涉(she)及強(qiang)(qiang)迫(po)(po)勞(lao)動(dong)生產的(de)(de)(de)商品”的(de)(de)(de)認定(ding)范(fan)(fan)圍(wei)究竟有(you)多(duo)大(da)，裁量權在很大(da)程度上(shang)取決(jue)于美國政府的(de)(de)(de)執法彈性有(you)多(duo)大(da)。不(bu)僅新疆(jiang)轄區內(nei)(nei)雇用了(le)維吾爾(er)族員工(gong)的(de)(de)(de)企業可以(yi)(yi)被(bei)認為存(cun)在“強(qiang)(qiang)迫(po)(po)勞(lao)動(dong)”，而(er)且只要和新疆(jiang)的(de)(de)(de)上(shang)述企業發生業務往來(lai)的(de)(de)(de)中國境(jing)內(nei)(nei)其(qi)他企業也均有(you)可能被(bei)納入制裁范(fan)(fan)圍(wei)。同時，只要美國愿意(yi)，它還(huan)可以(yi)(yi)聯合其(qi)西(xi)方盟友一起抵制新疆(jiang)的(de)(de)(de)“強(qiang)(qiang)迫(po)(po)勞(lao)動(dong)”商品，甚至(zhi)可以(yi)(yi)動(dong)用“長臂管轄”脅迫(po)(po)其(qi)他國家加入對新疆(jiang)的(de)(de)(de)制裁行列。美國此舉不(bu)可謂不(bu)陰險毒辣。

暴露了美國對華政策的反人道性

20世紀末以來(lai)，美國(guo)(guo)(guo)在(zai)國(guo)(guo)(guo)際上每(mei)每(mei)以“人(ren)(ren)權(quan)保護”為名(ming)，以制止(zhi)“人(ren)(ren)道(dao)主義(yi)(yi)危(wei)機”為旗號(hao)肆意干涉別國(guo)(guo)(guo)內政，甚至(zhi)發(fa)動戰爭，卻又常(chang)常(chang)造(zao)成更嚴重的(de)人(ren)(ren)道(dao)主義(yi)(yi)危(wei)機，對(dui)此，美國(guo)(guo)(guo)連聲“對(dui)不起”都不說就(jiu)(jiu)拍屁股走人(ren)(ren)了。近年美國(guo)(guo)(guo)對(dui)新疆的(de)“人(ren)(ren)權(quan)”議題表現出(chu)了異(yi)乎(hu)尋常(chang)的(de)熱情(qing)，從(cong)白宮和(he)國(guo)(guo)(guo)務院(yuan)發(fa)言人(ren)(ren)到政府部長們，從(cong)國(guo)(guo)(guo)會議員到總(zong)統(tong)，總(zong)不忘將(jiang)“新疆人(ren)(ren)權(quan)”掛在(zai)嘴邊，似(si)乎(hu)將(jiang)謊(huang)言重復一(yi)萬遍就(jiu)(jiu)能變成“真理”。

對(dui)(dui)新疆(jiang)的(de)(de)(de)各(ge)族民(min)眾來(lai)說，生(sheng)(sheng)存與發(fa)(fa)展是最大(da)(da)的(de)(de)(de)人(ren)權(quan)，反對(dui)(dui)恐(kong)(kong)怖(bu)主(zhu)義(yi)(yi)和(he)(he)極端主(zhu)義(yi)(yi)、維(wei)護社(she)(she)會穩定和(he)(he)長(chang)(chang)治久安是最大(da)(da)的(de)(de)(de)切身(shen)利(li)益訴求。昔日面對(dui)(dui)南疆(jiang)數(shu)百萬急需脫貧致富的(de)(de)(de)各(ge)族民(min)眾，美(mei)國(guo)視而(er)不(bu)見；面對(dui)(dui)“東(dong)突”暴恐(kong)(kong)分子制造(zao)的(de)(de)(de)一(yi)起起恐(kong)(kong)怖(bu)事(shi)件和(he)(he)受(shou)害者的(de)(de)(de)哭訴，美(mei)國(guo)不(bu)僅(jin)充耳不(bu)聞，反而(er)轉身(shen)將恐(kong)(kong)怖(bu)組(zu)織(zhi)“東(dong)伊運”移(yi)出(chu)了美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)恐(kong)(kong)怖(bu)組(zu)織(zhi)名(ming)單。現在(zai)美(mei)國(guo)又以(yi)“強迫(po)勞(lao)動(dong)”為名(ming)要剝(bo)奪廣大(da)(da)新疆(jiang)民(min)眾改善生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)(huo)和(he)(he)追求幸福的(de)(de)(de)權(quan)利(li)。“維(wei)吾(wu)爾強迫(po)勞(lao)動(dong)預防法案”已經假定只要雇(gu)用維(wei)吾(wu)爾族員(yuan)工的(de)(de)(de)企業(ye)即(ji)可能面臨制裁，一(yi)些企業(ye)在(zai)權(quan)衡利(li)害得失后或將不(bu)敢(gan)雇(gu)用維(wei)吾(wu)爾族員(yuan)工，也不(bu)敢(gan)與那些雇(gu)用維(wei)吾(wu)爾族員(yuan)工的(de)(de)(de)企業(ye)發(fa)(fa)生(sheng)(sheng)業(ye)務(wu)往來(lai)，以(yi)避(bi)免被(bei)美(mei)國(guo)制裁，這(zhe)(zhe)可能造(zao)成(cheng)(cheng)維(wei)吾(wu)爾族民(min)眾失業(ye)率的(de)(de)(de)大(da)(da)幅上(shang)升和(he)(he)生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)(huo)水平(ping)的(de)(de)(de)下(xia)降，并(bing)進而(er)帶來(lai)對(dui)(dui)政府和(he)(he)社(she)(she)會的(de)(de)(de)不(bu)滿，這(zhe)(zhe)恐(kong)(kong)怕才是美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)反華政客(ke)們真正想要看到的(de)(de)(de)“美(mei)麗的(de)(de)(de)風(feng)景”吧？長(chang)(chang)此以(yi)往，維(wei)吾(wu)爾族民(min)眾將被(bei)剝(bo)奪發(fa)(fa)展機會，并(bing)在(zai)經濟生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)(huo)、社(she)(she)會生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)(huo)、文(wen)化生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)(huo)、政治生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)(huo)等(deng)各(ge)個(ge)(ge)方(fang)面也被(bei)迫(po)游離于主(zhu)流社(she)(she)會之外，成(cheng)(cheng)為一(yi)個(ge)(ge)被(bei)孤立的(de)(de)(de)群體，這(zhe)(zhe)難道不(bu)是另一(yi)種形式的(de)(de)(de)種族隔(ge)離嗎？而(er)造(zao)成(cheng)(cheng)這(zhe)(zhe)一(yi)切的(de)(de)(de)罪(zui)魁禍首正是美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)反華政客(ke)。

種(zhong)族(zu)(zu)隔(ge)(ge)離曾經作(zuo)為一個非常不人道(dao)的(de)制度(du)(du)(du)長期存在于美(mei)國(guo)，造(zao)成(cheng)了美(mei)國(guo)數(shu)以千萬計的(de)有色人種(zhong)被隔(ge)(ge)離于主流社會之(zhi)外，他們的(de)發展也(ye)(ye)因而受到了很(hen)大的(de)限制，直至(zhi)20世紀60年代美(mei)國(guo)才正式廢除了這一野蠻的(de)制度(du)(du)(du)。美(mei)國(guo)也(ye)(ye)曾參與針對(dui)南非種(zhong)族(zu)(zu)隔(ge)(ge)離制度(du)(du)(du)的(de)反對(dui)行動(dong)，并和國(guo)際社會共同努(nu)力(li)廢除了該國(guo)的(de)種(zhong)族(zu)(zu)隔(ge)(ge)離制度(du)(du)(du)。試問，今天美(mei)國(guo)是要以“強迫勞動(dong)”為名在新疆(jiang)建立針對(dui)維(wei)吾爾族(zu)(zu)的(de)種(zhong)族(zu)(zu)隔(ge)(ge)離嗎(ma)？這難道(dao)不是反人道(dao)嗎(ma)？！

總之，美國的涉(she)疆法(fa)案(an)本質(zhi)上是以(yi)所謂“人(ren)權(quan)”之名(ming)，行單(dan)邊主義(yi)、保護主義(yi)、霸凌主義(yi)之實，完全(quan)違背(bei)世(shi)貿(mao)(mao)組(zu)織原則(ze)(ze)，是對(dui)(dui)國際經貿(mao)(mao)秩序和自由貿(mao)(mao)易規(gui)則(ze)(ze)的嚴(yan)(yan)重破(po)壞，必將嚴(yan)(yan)重損(sun)害兩(liang)國企業和消費者的切身利益，是對(dui)(dui)中國新疆地區(qu)各(ge)族群眾生(sheng)存權(quan)、發(fa)展權(quan)等基本人(ren)權(quan)的嚴(yan)(yan)重破(po)壞，也會加劇全(quan)球(qiu)供應鏈緊張、影響(xiang)全(quan)球(qiu)經濟(ji)復(fu)蘇。

涉疆問題的(de)(de)實質是反暴恐、去極(ji)端化(hua)、反分裂(lie)問題。新疆的(de)(de)穩定(ding)與發(fa)展事關新疆各族人(ren)民(min)(min)的(de)(de)幸(xing)福生(sheng)活，事關國(guo)家統一、民(min)(min)族團結、國(guo)家安(an)全(quan)，是中國(guo)核心利益所在，不容任何勢力染(ran)指。我們(men)奉(feng)勸美國(guo)的(de)(de)反華(hua)勢力不要低(di)估(gu)中國(guo)政府和人(ren)民(min)(min)堅定(ding)維(wei)護新疆社(she)會穩定(ding)與長治(zhi)久(jiu)安(an)的(de)(de)決心，趁早放棄“以疆制(zhi)華(hua)”的(de)(de)幻想，即使制(zhi)定(ding)再多的(de)(de)涉疆法案，他們(men)的(de)(de)反華(hua)圖謀也難逃最終失敗的(de)(de)下場(chang)。