專利戰+1！阿特斯反訴First solar2025-09-03 16:34來源：gessey瀏覽數:240次
繼晶科能源之后，阿特斯也開啟了對于First solar的專利戰的反擊。 阿特斯針對First solar的US9130074B2向美國專利審判和上訴委員會（PTAB）提出啟動IPR程序（多方復審程序，類似專利無效程序），IPR案件編號為IPR202501432。
阿特斯在IPR申請中提出兩組核心理由，均質疑074專利的顯而易見性： 理由一：認為該專利相對于Froitzheim（EP1732142 A1）和Yablonovitch的相關研究（1985年《應用物理快報》文章），權利要求1-2及4-8具有顯而易見性。其指出，Froitzheim公開了背結太陽能電池的基本制造方法，Yablonovitch則提出用異質結結構替代傳統發射器，二者結合可覆蓋權利要求1的所有限制，且存在明確的結合動機與成功預期。 理由二：以Froitzheim和Kwark（1984年國際電子器件會議論文）為依據，主張權利要求1-8均顯而易見。Kwark的研究同樣證明，帶有界面氧化層的多晶硅發射器能改善太陽能電池性能，其高溫退火步驟等內容可滿足專利相關限制，且與Froitzheim技術結合具有合理性。 此外，阿特斯還提供了Neville的公知證據，認為互換基板和發射器的摻雜劑極性是公知的設計選擇，進一步佐證專利的顯而易見性。值得注意的是，阿特斯與晶科能源采用的證據組合不同，業內認為這可能增加該專利被無效的概率，但鑒于中國企業在PTAB的立案難度較大，最終結果仍待觀察。
免責聲明：Gesse蓋錫咨詢力求提供的信息準確、信息所述內容及觀點的客觀公正，但并不保證其是否需要進行必要變更。Gesse蓋錫咨詢提供的信息僅供客戶決策參考，并不構成對客戶決策的直接建議，客戶不應以此取代自己的獨立判斷，客戶做出的任何決策與Gessey蓋錫咨詢無關。本報告版權歸Gessey蓋錫咨詢所有，為非公開資料，僅供Gessey蓋錫咨詢客戶自身使用；本文為Gessey蓋錫咨詢編輯，如需使用，請聯系news@nshw.net申請授權，未經Gessey蓋錫咨詢書面授權，任何人不得以任何形式傳播、發布、復制本報告。Gessey蓋錫咨詢保留對任何侵權行為和有悖報告原意的引用行為進行追究的權利。 |
微信公眾號 請使用微信掃一掃